为是一个非典型事实 这方面，正如联邦最高部长亚历山大

·德·莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 正确指出的那样法庭： "这不仅仅是针对不属于行政失当行为的另一项违法行为的客观或主观责任提出的赔偿诉讼或赔偿；相反，无论是否规定了其他制裁措施，提交人诉讼的重点将归咎于被告的行政不当行为的做法，因此必须首先对其进行描述，指出并证明具体的典型行为的做法，否则将严重损害广泛的辩护，因为该行为的时效性不受限制。在法庭上追究的损害直接源于对行政不道德行为的归咎。” [二] 因此，就宪法基本原则和不诚实法的规定而言，如果不首先允许被指控的利。



害关系人在适当的框架和限度内进行辩护，就不能将不法行为视为不法行为。程序，使无罪推定、第 5 条第 LVII 项的保证与宪法平行，直到相反的 手机号码数据 情况得到证明，并进一步直至最终的司法判决，在此之前，行政不当行为才会得到有效配置、归咎根据《行政不公正法》第 9 条至第 11 条规定的行为之一向公共和私人代理人提起诉讼。 等级： [1] 主题 1,089/STJ：在针对行政不道德行为的公共民事诉讼中，即使声明规定了艺术中规定的其他制裁，也可以要求对公共财政损害进行赔偿。《行政不公正。







法》第 12 条。 [2] 亚历山大·莫拉伊斯。即使在第 8,429/1992 号法律规定的其他制裁规定的情况下，也需要针对行政不当行为提起或继续提起民事诉讼，以偿还公共财政。见：MARQUES，Mauro Campbell（坐标）。行政不当行为：当前和有争议的话题。里约热内卢：福伦塞，2017。p。19-37。在一项有利于一名因贩运罪被定罪后被驱逐出境的外国人的人身保护令审判中的立场。 根据程序，这名来自喀麦隆共和国的外国人在服刑后接受了行政程序，最终决定驱逐他。在 HC 418.116中，辩方报告称，他在巴。